Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 818/20

Kara administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących zdarzeń.

Decyzją z [...] sierpnia 2020r. Naczelnik P. Urzędu Celno- Skarbowego w B. powołując się na przepisy Ordynacji podatkowej oraz ustawy z 9 marca 2017r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów (tj. Dz. U. z 2020r., poz. 859) nałożył na przewoźnika "P." Sp. z o.o. w S. karę pieniężną w kwocie:

- 10 000 złotych za nieuzupełnienie zgłoszenia SENT [...] w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów

- 10 000 złotych za nieuzupełnienie zgłoszenia SENT [...] w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że w dniu [...] kwietnia 2019r. w A. funkcjonariusze organu przeprowadzili kontrolę środka transportu o numerze rejestracyjnym [...], którym był przewożony olej napędowy z firmy "P." Sp. z o.o. w S. do dwóch odbiorców: PHU E. w R. oraz O. S.c., M. w P. Po sprawdzeniu w systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów zgłoszeń [...] (w oparciu o które były dokonywane przewozy) ujawniono w zgłoszeniach brak wpisania numeru rejestracyjnego naczepy w polu "informacje o środku transportu". Organ uwzględniając ustalenia opisane w protokole kontroli i powołując się na art. 22 ust. 2 ustawy z 9 marca 2017r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi orzekł o nałożeniu kary pieniężnej.

W odwołaniu od tej decyzji pełnomocnik przewoźnika podniósł szereg zarzutów, uznanych za mające istotny wpływ na wynik spraw, mianowicie: