Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Bk 762/20

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z [...] listopada 2016 r.

nr [...] dokonał M. Z. (dalej powoływany także jako "skarżący") odmiennego, aniżeli zadeklarowano rozliczenia w podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2012 r. Organ, w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej i postępowania podatkowego stwierdził, iż skarżący nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z 6 faktur VAT, na których jak sprzedawca widnieje K. Sp. j. w B., bowiem stwierdzają one czynności, które nie zostały dokonane. W podstawie prawnej wskazał m.in. art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "u.p.t.u.")

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 244/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na powyższe rozstrzygnięcie organu odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej skarżącego, wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 r. sygn. akt I FSK 1790/17, uchylił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w całości oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...] lutego 2017 r.

Sąd kasacyjny wskazał, że ustalenie, iż K. nie wykonała usług ujętych