Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. I SA/Wr 499/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Piotr Kieres, sędzia WSA Marta Semiczek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2020 r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z 2018 r. na poczet zaległości w tym podatku za 2000 r. oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie w całości oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz skarżącej S. S. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi S. S. (dalej: Strona; Zobowiązana; Skarżąca) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...] lutego 2020 r. [...] w sprawie zaliczenia z dniem [...] kwietnia 2019 r. nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. w kwocie [...] zł na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r., w tym na należność główną kwotę [...] zł oraz na odsetki za zwłokę od ww. zobowiązania kwotę [...] zł.

1.2. Z uzasadnienia powołanego na wstępie postanowienia organu podatkowego pierwszej instancji wynika, że w dniu [...] kwietnia 2019 r. Strona złożyła zeznanie roczne PIT-37 za 2018 r. z wykazaną nadpłatą w kwocie [...] zł. W oparciu o ewidencję księgową organu podatkowego stwierdzono zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej: DUKS) z dnia [...] września 2012 r. decyzją nr [...] określił S. i P. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł, od decyzji zostało wniesione odwołanie. Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: DIS) decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji. W dniu [...] listopada 2006 r. w księdze wieczystej nr [...] na podstawie zarządzenia zabezpieczenia [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. wpisano hipotekę przymusową na nieruchomość gruntową w kwocie [...] zł. Odwołano się do treści art. 29 § 1 i 2, art. 76, art. 76a § 1 i 2, art. 53 § 1 i 4, art. 70 § 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: O.p.) i wskazano, że nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. w kwocie [...] zł zaliczono z dniem złożenia zeznania, tj. [...]kwietnia 2019 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. na należność główną w kwocie [...]zł. oraz odsetek za zwlokę w kwocie [...]zł. Odsetki za zwłokę naliczono od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności, tj. od dnia 1 maja 2001 r. do dnia upływu terminu przedawnienia zaległości, tj. 16 grudnia 2011 r.