Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. III SA/Wa 661/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy ze skargi P. O i M. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r., 2015 r., 2016 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 7 marca 2018 roku Naczelnik [...] w O. ("Organ I instancji", "Naczelnik") na podstawie upoważnienia nr [...] z dnia 5 marca 2018 r. wszczął w siedzibie firmy P. O. ("Skarżący", "Strona") kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za lata 2014-2016.

Na podstawie zgromadzonego w toku kontroli podatkowej materiału dowodowego, w tym zeznań Strony, uznano, że faktury wystawione przez "e." Sp. z o.o., FHU B., K. Sp. z o.o., nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Powyższe zdaniem Organu I instancji potwierdziły zeznania Strony, który do protokołu przesłuchania zeznał, że nie znal źródeł pochodzenia części samochodowych nabywanych od ww. podmiotów, części te nie posiadały szczegółowych oznaczeń na fakturach, co w przypadku zakupu części samochodowych od innych firm nie miało miejsca (na fakturach znajdują się bowiem szczegółowe informacje dot. nabywanych części). W przypadku faktur dokumentujących wykonanie usług Skarżący nie potrafił wskazać, jakiego rodzaju usługi zostały wykonane, kto je wykonał, w jaki sposób. Strona nie weryfikowała firm "e." Sp. z o.o., FHU B., K. Sp. z o.o. Jak zeznała Strona, nie interesowało jej komu płacił pieniądze za towary lub usługi, nie sprawdzała czy osoby wykonujące usługi posiadają uprawnienia lub firmy, które reprezentują, posiadają uprawnienia do wykonania takich usług. Jak zeznał Skarżący, nie posiada on wiedzy kto reprezentował ww. firmy, nie był nigdy w siedzibie tych firm, nie wie czy firmy posiadają jakiekolwiek zaplecze techniczne, nie wie również czy firmy zatrudniają pracowników. W toku przesłuchania Skarżący zeznał również, że nie pamięta jakimi samochodami przywożone były części samochodowe, samochody były bez oznaczeń, obecnie nie posiada jakiegokolwiek kontaktu z ww. firmami, a przyczyną zakończenia współpracy był fakt zaprzestania przyjazdów do firmy Strony.