Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. II SA/Wa 1025/20

Służba celna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia stosunku służbowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...]

Uzasadnienie

Pismem z [...] lutego 2017 r. Dyrektor [...] w G., powołując się na art. 165 ust. 6 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.; dalej: "Przep. wprow."), poinformował aspiranta [...] B.K. (dalej: "skarżąca"), że z dniem [...] marca 2017 r. będzie pełniła służbę w [...] w G. (dalej: [...]), realizując zadania w [...] w G.. Natomiast w piśmie z [...] czerwca 2017 r. Dyrektor [...], odwołując się do konieczności dostosowania miejsca służby do struktury organizacyjnej w [...], wyznaczył skarżącej do [...] sierpnia 2017 r. miejsce wykonywania obowiązków służbowych w [...] w Delegaturze w G. [...] w G.. Nadto powiadomił skarżącą, iż zgodnie z art. 170 ust. 1 pkt 1 Przep. wprow., wobec braku przedstawienia propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia albo pełnienia służby, jej stosunek służbowy wygasa z dniem [...] sierpnia 2017 r.

Skarżąca w skardze skierowanej przeciwko Dyrektorowi [...] zakwestionowała w całości jego decyzję mającą za przedmiot niezłożenie jej - jako funkcjonariuszowi Służby [...] pełniącemu służbę w [...] w G. - do [...] maja 2017 r. pisemnej propozycji określającej nowe warunki pełnienia służby w oparciu o Przep. wprow. Wniosła również o zobowiązanie organu do niezwłocznego złożenia propozycji określającej nowe warunki pełnienia służby z uwzględnieniem posiadanych przez nią kwalifikacji, przebiegu służby oraz dotychczasowego miejsca zamieszkania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00