Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. IV SA/Wa 1801/20

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2020 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na niewykonanie przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 stycznia 2020 r. sygn. IV SAB/Wa 1566/19 1. wymierza Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w [...] grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 3. przyznaje od Regionalnego Dyrektorowi Ochrony Środowiska w [...] na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] sumę pieniężną w kwocie 500 (pięćset) złotych; 4. zasądza od Regionalnego Dyrektorowi Ochrony Środowiska w [...] na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. IV SAB/Wa 1566/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej "Sąd"), po rozpatrzeniu skargi spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej "Spółka", "Skarżąca") na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (dalej "RDOŚ", "Organ") w przedmiocie rozpoznania wniosku Spółki z 15 lipca 2019 r. o ustalenie w drodze decyzji administracyjnej środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia pn. "[...]" (dalej odpowiednio: "przedmiotowy/poprzedni wyrok", "wniosek o wydanie decyzji środowiskowej", "decyzja środowiskowa", "planowane przedsięwzięcie") - zobowiązał RDOŚ do rozpoznania wniosku Skarżącej o wydanie decyzji środowiskowej w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

W uzasadnieniu w/w wyroku tut. Sąd wskazał w szczególności, co następuje:

(i) Spór w sprawie sprowadza się do konieczności przesądzenia, czy RDOŚ zasadnie pozostawił wniosek Skarżącej bez rozpoznania (pismem z dnia 29 sierpnia 2019 r.), stwierdzając nieuzupełnienie przez Skarżącą braków formalnych tego wniosku, do których uzupełnienia Skarżąca została wezwana, na podstawie art.64 § 2 k.p.a., pismem z dnia 29 lipca 2019 r. Stosownie do powyższego: