Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. VII SA/Wa 832/20

Zabytki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2020 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na przeprowadzenie robót budowlanych przy zabytku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego Z. K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...] lutego 2020 r., znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania Z. K. (dalej: "skarżący"), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K. (dalej: "[...] WKZ" lub "organ pierwszej instancji") z dnia [...] października 2019 r., znak: [...] odmawiającą wydania pozwolenia na realizację prac dotyczących budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z częścią usługową i garażem podziemnym oraz rozbiórką obiektów istniejących na działce i z niezbędnymi urządzeniami techniczno-budowlanymi na nieruchomości położonej przy ul. F. w T.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. Wnioskiem złożonym 29 stycznia 2019 r. Z.K. wystąpił do organu pierwszej instancji o wydanie pozwolenia konserwatorskiego na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią usługową i garażem podziemnym wraz z rozbiórką obiektów istniejących na działce i z niezbędnymi urządzeniami techniczno-budowlanymi zapewniającymi prawidłowe funkcjonowanie obiektu oraz zagospodarowania terenu. Inwestycja zaplanowana jest na działkach nr ewid. [...], [...][...], [...], [...], [...], [...] obręb [...] przy ul. F. w T. Pozwolenie konserwatorskie jest niezbędne, gdyż przedmiotowa inwestycja znajduje się na obszarze układu urbanistycznego T. wpisanym do rejestru zabytków decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 1976 r.