Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2566/19

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania instalacji oddala skargę.

Uzasadnienie

U Z A S A D N I E N I E Główny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. , nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. w związku z art. 365 ust. 1 oraz art. 366 ust. 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2018 r. poz. 799 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], w części dotyczącej terminu wstrzymania użytkowania instalacji i wyznaczył nowy termin wstrzymania użytkowania instalacji do dnia 11 października 2019 r. W uzasadnieniu podano, iż [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska ww. decyzją wstrzymał z dniem 26 czerwca 2019 r. użytkowanie instalacji do chowu drobiu powyżej 40 000 stanowisk dla drobiu zlokalizowanej w m. [...], gm. [...], eksploatowanej przez [...] sp. z o.o. Rozpatrując odwołanie spółki organ odwoławczy wskazał, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniach od [...] do [...] kwietnia 2018 r. organ I instancji ustalił, że na terenie fermy eksploatowana jest instalacja do chowu drobiu o obsadzie 276 000 sztuk i spółka nie posiada pozwolenia zintegrowanego dla przedmiotowej instalacji. Pismem z dnia 10 maja 2018 r. organ I instancji zawiadomił spółkę o wszczęciu z urzędu postępowania w przedmiocie wstrzymania użytkowania przedmiotowej instalacji. Na rozprawie w dniu 11 czerwca 2018 r. spółka przedłożyła pismo skierowane do Marszałka Województwa [...] o wydanie pozwolenia zintegrowanego. W związku z tym organ I instancji postanowieniem z [...] czerwca 2018 r. zawiesił postępowanie, które następnie podjął postanowieniem z dnia [...] listopada 2018 r. Pismem z dnia 8 maja 2019 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w [...], w odpowiedzi na pismo z dnia 6 maja 2019 r. organu I instancji, udzielił informacji, że w dniu [...] maja 2019 r. w pięciu kurnikach fermy w [...] wstawiono 209 600 sztuk piskląt kurzych, a średni okres tuczu drobiu wynosi 41-42 dni.