Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. III SA/Wa 356/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2020 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: I. sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy wydaną wobec I. sp. z o.o. (obecnie O. sp. z o.o.) decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] lutego 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Jak wynika z akt sprawy wskutek przeprowadzonej u Skarżącej kontroli podatkowej organ I instancji stwierdził, że prowadząc działalność gospodarczą w zakresie usług informatycznych i programistycznych Skarżąca zawyżyła podatek naliczony w okresie od sierpnia 2014 r. do czerwca 2015 r. poprzez rozliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Wystawcami tych faktur były podmioty: C.. sp. z o.o., M. . sp. z o.o., M. S.A., I. sp. z o.o., T. sp. z o.o., A. [...],. sp. z o.o., W S.A., sp. z o.o., S. sp. z o.o., F. S.A. w upadłości układowej, V. [...] sp. z o.o., T. S.A., D.sp. z o.o. S.K.A. sp. z o.o.

W efekcie decyzją z [...] lutego 2019 r. organ I instancji określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe za okresy od sierpnia do grudnia 2014 r. i od lutego do czerwca 2015 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres za okresy od sierpnia 2014 r. do czerwca 2015 r.

Od tej decyzji Skarżąca odwołała się.

Rozpoznając to odwołanie Dyrektor opisał szczegóły współpracy pomiędzy Skarżącą a poszczególnymi podmiotami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00