Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. VII SA/Wa 817/20

Ochrona zdrowia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Tomasz Janeczko, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A.S. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. S. ("skarżący") jest rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta ("RPP", "organ") z [...] lutego 2020 r. o znaku: [...].

Postępowanie zakończone ww. orzeczeniem wywołane zostało pismem skarżącego z 1 kwietnia 2017 r., w którym przedstawił on dość obszernie przebieg swojego leczenia okulistycznego, począwszy od usunięcia zaćmy (w lewym oku) aż do utraty widzenia. Leczenie to skarżący podzielił na II etapy, wskazując, że etap II obejmuje okres od 6 maja 2010 r. do chwili obecnej, a ponadto podnosząc, że (w tym II etapie) utrata widzenia mogła być spowodowana zastosowaniem niewłaściwych metod leczenia oraz powikłaniami pooperacyjnymi, brakiem instrukcji postępowania, zachowania się po zabiegach operacyjnych. W tym też kontekście "obwinił" dr A.M. z Kliniki Okulistycznej w L. "ul. C. [...] [...] ul. S. [...]". Wskazał m.in., że osoba ta nie spieszyła się z wykonaniem zabiegu; mimo, że w Szpitalu Klinicznym był 10 maja 2010 r., to zabieg został wykonany 12 maja 2010 r.

Po wstępnej analizie ww. wystąpienia, RPP pismem z 24 kwietnia 2017 r. na podstawie art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta poinformował Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr [...] w L. ul. S. [...], o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w zakresie ustalenia, czy doszło do naruszenia prawa pacjenta A. S. do świadczeń zdrowotnych oraz informacji, o których mowa odpowiednio w art. 8 i art. 9 ww. ustawy przez wskazany podmiot leczniczy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00