Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. III SA/Wa 2862/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka Masy Upadłości [...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. kwotę 50.912zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy dziewięćset dwanaście złotych złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS/organ drugiej instancji/organ odwoławczy) z dnia [...] października 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r.

1.2. Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego wobec P. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. (dalej: Spółka/P.) Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: NUS/organ pierwszej instancji) decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. określił Spółce w podatku od towarów i usług wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za lipiec 2013 r. oraz zobowiązania za lipiec i sierpień 2013 r.

W uzasadnieniu ww. decyzji wskazano, że usługi świadczone przez kontrahentów Strony, to jest A. sp. z o.o., L. sp. z o.o., T. sp. z o.o., C. sp. z o.o., K. sp. z o.o., E. sp. z o.o., C. sp. z o.o., A.(2) sp. z o.o., W. sp. z o.o., K. i P.(2) nie zostały wykonane oraz że usługi świadczone przez K.(2) nie miały związku z działalnością gospodarczą prowadzoną przez Stronę, a tym samym faktury, na podstawie których Strona dokonała odliczenia podatku naliczonego nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji pomiędzy Stroną i jej kontrahentami.