Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. III SA/Wa 2751/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2020 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wszczął wobec R. sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca", "Strona" lub "Spółka") kontrolę podatkową w zakresie rzetelności rozliczeń z budżetem w zakresie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2013 r.

W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] listopada 2017 r. wszczął postępowanie podatkowe wobec Skarżącej w sprawie określenia prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2013 r. do września 2013 r., tj. II i III kwartał 2013 r., kwestionując poprawność odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT wystawionej przez O. sp.j. dotyczącej zakupu akcesoriów przydatnych do urządzenia grilla uzasadniając, że ww. zakup nie jest związany z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz faktur VAT wystawionych na rzecz Skarżącej w II i III kwartale 2013 r. przez E. , stwierdzając, że usługi wskazane w tych fakturach nie zostały wykonane przez kontrahenta. W związku z powyższym organ podatkowy decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r. określił Stronie kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za II kwartał 2013 r. w wysokości 1.627,00 zł i III kwartał 2013 r. w wysokości 85.635,00 zł.

W odwołaniu od ww. decyzji, Skarżąca zarzuciła wydanej decyzji, nierzetelność, stronniczość oraz brak obiektywizmu.

Decyzją z dnia [...] października 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS", "organ drugiej instancji") utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.