Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. VII SA/Wa 844/20

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Siwek Sędziowie: WSA Mirosław Montowski (spr.) WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy ze skargi [...]S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody [...]na rzecz [...]S.A. z siedzibą w [...]kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]marca 2020 r., nr [...], Wojewoda [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 256, zwanej dalej "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 1186), po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A. z siedzibą w [...]od decyzji Prezydenta [...]z [...]stycznia 2020 r., nr [...], wnoszącej sprzeciw do zgłoszenia dotyczącego zamiaru budowy modułowego pawilonu zaplecza budowy i obsługi inwestycji na części działki o nr [...]z obrębu [...]przy ul. [...]w [...], utrzymał w mocy ww. decyzję Prezydenta [...].

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W dniu [...]stycznia 2020 r., do Prezydenta [...]wpłynęło zgłoszenie [...]S.A. (zwanej dalej także "spółką" bądź "skarżącą") dotyczące zamiaru budowy modułowego pawilonu zaplecza budowy i obsługi inwestycji na części działki nr [...]z obr. [...]przy ul. [...]w [...].

Decyzją z [...]stycznia 2020 r., nr [...], Prezydent [...], wniósł sprzeciw do ww. zgłoszenia, na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy - Prawo budowlane. Organ I instancji uznał, że w okolicznościach niniejszej sprawy inwestycja nie jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, albowiem zgodnie z zapisem § 58 ww. planu wyklucza się lokalizowanie prowizorycznych form zagospodarowania i użytkowania terenu.