Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. IV SA/Wa 126/20

Akta stanu cywilnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędziowie: Sędzia WSA Kaja Angreman Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu urodzenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego[...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz J.G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2019 r., nr [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...], o odmowie sprostowania aktu urodzenia sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego [...] pod nr [...] na imię i nazwisko J. G., polegającego na wykreśleniu dotychczasowych danych w rubryce 2 "dane rodziców - ojciec" w brzmieniu - K. G., nazwisko rodowe - G. i zastąpieniu ich danymi: K. G., nazwisko rodowe - G., data urodzenia - [...] września 1991 r., miejsce urodzenia - [...].

Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym:

W dniu 17 lipca 2019 r. do Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego [...] wpłynął wniosek małoletniej J. G., reprezentowanej przez matkę - M. G. i K. G. o sprostowanie powołanego wyżej aktu urodzenia we wskazany na wstępie sposób. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...], Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego [...] orzekł o odmowie sprostowania ww. aktu urodzenia w zakresie żądanym przez wnioskodawczynie. Organ I instancji uznał, że nie ma żadnych niezgodności pomiędzy aktem urodzenia J. G., a aktami zbiorowymi, na podstawie których akt ten został sporządzony. Ponadto mając na uwadze szeroko omówiony w uzasadnieniu decyzji obowiązujący na terenie Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny w dziedzinie prawa rodzinnego uregulowany w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (dalej: kro) oraz rejestracji stanu cywilnego, uregulowany w ustawie z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (dalej: pasc), Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego [...] uznał, że zapis widniejący w przedmiotowym akcie urodzenia w rubryce 2 "dane rodziców - ojciec" - nazwisko rodowe "G." jest zgodny z przepisami prawa. Przychylenie się do żądania wnioskodawczyń o wykreślenie ww. danych ojca i w miejsce tego wpisanie danych kobiety byłoby natomiast sprzeczne z polskim porządkiem prawnym, ponieważ w polskim prawodawstwie pojęcie "rodzice" zawsze oznacza matkę i ojca (jako mężczyznę) dziecka. Nie zgadzając się z takim rozstrzygnięciem wnioskodawczynie, reprezentowane przez pełnomocnika, wniosły odwołanie do Wojewody [...] podnosząc, że organ I instancji naruszył art. 35 w związku z art. 3 pasc, art. 7, art. 18, art. 32 ust. 1 i 2, art. 48 oraz art. 72 Konstytucji RP, art. 62 § 1 kro, art. 7 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe (dalej: ppm), art. 1146 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (dalej: kpc) i art. 107 pkt 3 pasc, art. 3 Konwencji o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r. oraz art. 8 w związku z art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Odwołujące zakwestionowały wszystkie argumenty przedstawione przez organ I instancji. Ponadto wskazały, że bezpodstawne i prowadzące do wadliwości zaskarżonej decyzji jest stanowisko organu I instancji, jakoby niedopuszczalne było wpisanie do aktu urodzenia danych dwóch kobiet jako rodziców dziecka. Powołały się przy tym na orzecznictwo sądowe, w tym na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2552/16 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 239/19.