Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. I SA/Sz 589/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2014 r. oraz styczeń, luty i marzec 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] [...] Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego uchylił swą wcześniejszą decyzję z [...] czerwca 2019 r. nr [...] określającą R. T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (zw. dalej: Spółką bądź Skarżącą) zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za : listopad 2014 r. w wysokości [...] zł, grudzień 2014 r. w wysokości [...] zł, styczeń 2015 r. w wysokości [...] zł, luty 2015 r. w wysokości [...] zł, marzec 2015 r.

w wysokości [...] zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika za luty 2015 r. w wysokości [...] zł

i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego na podstawie upoważnienia do kontroli celno-skarbowej z dnia [...].03.2017 r., przeprowadził wobec Spółki, kontrolę celno-skarbową w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od [...].11.2014r. do [...].03.2015r. Kontrola zakończona została wynikiem kontroli doręczonym w dniu [...].05.2018r. tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu Spółki.

Spółka nie skorzystała z przysługującego jej prawa wynikającego z art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U z 2018 r., poz. 508 ze zm.) i nie przedłożyła skorygowanej deklaracji podatkowej w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyniku kontroli. W związku z powyższym, zakończoną kontrolę celno-skarbową postanowieniem z dnia [...].10.2018r. przekształcono w postępowanie podatkowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00