Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. II SAB/Sz 53/20

Dostęp do informacji publicznej

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu [...] listopada 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego A. K. z dnia [...] lutego 2020 r. w zakresie pkt 2-6, II. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. wymierza Prezydentowi Miasta 200 (dwieście) złotych grzywny, IV. zobowiązuje Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku skarżącego A. K. z dnia [...] lutego 2020 r. w zakresie wskazanym w pkt I wyroku w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. V. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego A. K. kwotę [...](sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 lutego 2020 r., wniesionym drogą elektroniczną, A. K. zwrócił się do Prezydenta Miasta o udostępnienie informacji publicznej, w zakresie udostępnienia mu (drogą elektroniczną):

1) wszelkich dokumentów dotyczących zadania "F. ", w szczególności formularza, załączników, zdjęć

i innych dokumentów dołączonych przez autorów, wszystkich kart ocen zadań, weryfikacji merytorycznych, opinii zespołu opiniującego,

2) czy realizacja zadania została rozszerzona lub pomniejszona w stosunku do złożonego wniosku, proszę wskazać o jakie konkretnie elementy rozszerzono i/lub zmniejszono zakres zadania,

3) ile wyniósł ostateczny koszt realizacji zadania,

4) o ile procent został ten koszt przekroczony w stosunku do pierwotnego wniosku złożonego przez autorów,

5) dlaczego realizacja zadania była etapowana - na jakiej podstawie chodniki

parking wykonane zostały znacznie później,

6) ile łącznie wycięto drzew i krzewów na obszarze inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00