Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. I SA/Sz 742/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją
z dnia [...] września 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty [...] Nadleśnictwo T. (dalej: "Nadleśnictwo") w podatku od nieruchomości za rok 2018 w kwocie [...]zł.
Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym sprawy.
Dnia [...] grudnia 2019 r. do Wójta Gminy M. wpłynął wniosek Nadleśnictwa
o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2018 w kwocie [...]zł. Nadleśnictwo wyjaśniło, że kwota ta stanowi różnicę pomiędzy kwotą wykazaną
w deklaracji złożonej w 2018 r. tj. [...] zł, a kwotą wykazaną w złożonej korekcie, tj. [...] zł. Nadpłata związana jest ze zmianą w zakresie sposobu opodatkowania gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków.
Nadleśnictwo stwierdziło, że niesłusznie zapłaciło podatek od nieruchomości od ww. gruntów z zastosowaniem stawki przewidzianej dla gruntów zajętych na działalność gospodarczą, ponieważ faktycznie z umowy zawartej z operatorem energetycznym wynika, że operator uzyskał prawo do sporadycznego korzystania z gruntów w celu wykonania jedynie wymienionych w umowie czynności związanych z utrzymaniem urządzeń przesyłowych, nie pozbawiając jednak Nadleśnictwa możliwości korzystania z gruntów. Ograniczenie korzystania z części nieruchomości nie wiąże się, w jego ocenie, z całkowitym uniemożliwieniem korzystania z tych nieruchomości przez podmiot, który zgodnie z prawem nim zarządza.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right