Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. II SA/Rz 915/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Maciej Kobak /spr./ WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutów do danych ewidencyjnych zawartych w zmodernizowanym operacie ewidencji gruntów i budynków - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K.C. (dalej w skrócie: "skarżący") jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej: WINGiK, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia(...) lipca 2020 r. nr (...)którą to decyzją po rozpatrzeniu odwołań K.C., M.S., J.C reprezentowanej przez pełnomocnika M.S oraz C.K. reprezentowanego przez M.S utrzymano w mocy decyzję Starosty (dalej w skrócie: Starosta, organ I instancji) z dnia (...) września 2019 r. nr (...) orzekającej o uwzględnieniu zarzutów do danych ewidencyjnych działki nr 1285 zwartych w zmodernizowanym operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu [...].

Podstawę prawną wydanego rozstrzygnięcia stanowiły przepisy art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (jedn. tekst Dz. U. z 2020r. poz. 256, dalej w skrócie: k.p.a.) oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (jedn. tekst Dz. U. z 2020r. poz. 276 ze zm., dalej w skrócie ustawą pgik.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1422/15 uchylił decyzję organu odwoławczego z dnia (...).08.2015r. nr (...). w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych ewidencyjnych działki nr 1285 położonej w [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia (...) marca 2015r. nr (...) Tut. Sąd zarzucił organom orzekającym w sprawie brak ustalenia w oparciu o jakie materiały geodezyjne, na opracowanej podczas modernizacji mapie ewidencyjnej, został wykazany przebieg granic przedmiotowej działki, a także czy w zmodernizowanym operacie ewidencyjnym zmieniono "dotychczasową konfigurację czyli granice działki". Sąd podkreślił również, że organy obu instancji nie odniosły się szczegółowo do poszczególnych operatów i opracowań geodezyjnych jako dowodów w sprawie.