Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. I SA/Rz 504/20

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w S. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przedłużenie zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o. w z siedzibą w W. - zwanej dalej: skarżącą lub spółką, od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...]października 2019 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przedłużenie zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W stanie faktycznym sprawy skarżąca, wnioskiem z [...] lipca 2019 r., zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o przedłużenie jej zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego, do [...] października 2021 r. Do swojego wniosku załączyła dokumenty, między innymi postanowienie Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego z [...] czerwca 2019 r., nr [...], o odmowie wydania jej zaświadczenia o żądanej przez nią treści, tj. o niezaleganiu z zapłatą podatków, według stanu na [...] czerwca 2019 r. Przedmiotowe postanowienie skarżąca złożyła na potwierdzenie wypełnienia warunku, o którym mowa w art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 722, zwanej dalej ustawą o podatku akcyzowym).

Odmawiając wydania skarżącej żądanego przez nią zaświadczenia organ powołał się na zaleganie przez nią z zapłatą zobowiązań podatkowych, z tytułu podatku od towarów i usług, za okresy: od września do grudnia 2011 r., od kwietnia do listopada 2012 r., a także od stycznia do czerwca 2013 r. Przedmiotowe zaległości, jego zdaniem, wynikają z decyzji nieostatecznych Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z [...] maja 2018 r. (zaległości za poszczególne miesiące 2011 i 2012 r.), a także [...] października 2018 r. (zaległości za miesiące od stycznia do czerwca 2013 r.).