Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. I SA/Rz 514/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi P.C. na informację Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pt. "TIK" złożonego w ramach konkursu nr [...] na lata 2014-2020 Działanie nr 9.3 "Podnoszenie kompetencji osób dorosłych w obszarze TIK i języków obcych" 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik sprawy oraz przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Urzędowi Pracy do ponownego rozpatrzenia, 2) zasądza od Wojewódzkiego Urzędu Pracy na rzecz skarżącego P.C. kwotę 200 zł (dwieście) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P.Ch., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "A" P.Ch. (dalej: skarżący, wnioskodawca) poddał kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie informację Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia {...} sierpnia 2020 r. nr {...} o nieuwzględnieniu protestu od informacji z {...} maja 2020 r. na temat oceny wniosku o dofinansowanie projektu.

Z akt sprawy wynika, że Wojewódzki Urząd Pracy ogłosił konkurs zamknięty nr RPPK.09.03.00-IP.01 -18-030/20 naboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020, Oś priorytetowa IX. Jakość edukacji i kompetencji w regionie, Działanie 9.3 Podnoszenie kompetencji osób dorosłych w obszarze TIK i języków obcych. W ramach naboru skarżący 5 marca 2020 r. zgłosił projekt o nazwie "TIK na Podkarpaciu", zarejestrowany pod nr RPPK.09.03.00-18-0113/20.

W piśmie z {...} maja 2020 r. nr {...} poinformowano wnioskodawcę, że ww. wniosek uzyskał wymaganą minimalną liczę punktów 50,5 i spełnił kryteria wyboru projektów. Jednak kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów nie wystarcza na jego dofinansowanie, dlatego otrzymał ocenę negatywną, o której mowa w art. 53 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (dalej: "ustawa wdrożeniowa"). Do informacji dołączono kartę oceny formalno-merytorycznej wniosku.