Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. I SA/Po 474/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi E.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Po 474/20

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] czerwca 2020r., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia [...] czerwca 2019r określającą E. F. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014r w kwocie [...]zł.

Wydając powyższe rozstrzygnięcie, organ przyjął następujący stan faktyczny.

E. F. w deklaracji VAT-7 za wrzesień 2014r. dokonała odliczenia

podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT wystawionej przez firmę C. sp. z o. o., , dot. nabycia iPhone [...] w ilości [...] szt.

Fa. Nr [...] z dnia [...].09.2014, wartość netto [...]zł ([...] Euro), podatek VAT [...]zł ([...] Euro), przedmiot transakcji iPhone [...], sposób i data zapłaty przelew [...].09.2014.

W związku z ustaleniami dokonanymi w toku kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego P. , postanowieniem z dnia [...].03.2018r wszczął z urzędu wobec E. F. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe M. E. F. postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2014r.

W toku prowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik stwierdził, że we wrześniu 2014r. odbiorcą towarów (iPhones [...], [...] w ilości [...]szt.) zakupionych przez E. F. był jeden kontrahent z [...] B. , na rzecz którego E. F. wystawiła fakturę VAT [...] z dnia [...]09.2014r. kwota netto [...]zł ([...] Euro), podatek VAT [...] zł, nazwa towaru: IPHONE[...], [...]. Organ ustalił, że towary sprzedane na rzecz firmy B. zostały zakupione od jednego kontrahenta -C. sp.z o.o. Rozliczenie przedmiotowej transakcji nastąpiło w tzw. "odwróconym łańcuchu płatności" tj. w pierwszej kolejności na rachunek bankowy E. F. prowadzony w walucie EUR wpłynęła należność za sprzedany towar (WDT) uregulowana w imieniu [...] kontrahenta przez [...] GROUP sp. z o. o" a następnie zostało uregulowane zobowiązanie wobec dostawcy towaru, tj. C. sp. z o. o. Obie operacje zostały wykonane w tym samym dniu to jest [...].09.2014r. podczas spotkania w W., w którym wzięli udział K. D.- pełnomocnik E. F., M. K. oraz A. K. odpowiednio udziałowiec i Prezes Zarządu B.