Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. I SA/Po 789/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] sierpnia 2019r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2015 roku. I. oddala skargę; II. oddala wniosek o przyznanie kuratorowi wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia [...] października 2017 r., nr [...], [...] określającą A. sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za I kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Dyrektor UKS w P. w dniu 30 lipca 2015 r. wszczął postępowanie kontrolne wobec A. Sp. z o.o. Spółka nie przedłożyła do weryfikacji żadnej dokumentacji źródłowej. Organ ustalił, że spółka została założona na podstawie umowy z [...].10.2014 r., w dniu [...].10.2014 r. została wpisana do KRS. Zarząd stanowili Prezesi Zarządu, - pierwszym Prezesem Zarządu był Ś. P., którego uchwałą z [...].01.2015 r. odwołano i powołano P. Ś. na funkcję Prezesa Zarządu, którą odwołano z funkcji członka zarządu spółki w dniu [...].10.2015 r. i spółka została pozbawiona zarządu. Postanowieniem Sądu Rejonowego P. VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...].07.2017 r. ustanowiono dla spółki kuratora w osobie K. J.. Organ ustalił, że spółka w okresie styczeń - marzec 2015 r. deklarowała transakcje w zakresie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (WNT - [...]) oraz wewnątrzwspólnotowej dostawy. Wartości dotyczące WNT i WDT wykazane w informacjach VAT-UE zostały przez spółkę ujęte w deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7K) za I kwartał 2015 r. i wynosiły w zakresie zobowiązania z tytułu podatku od towarów: - podatek należny: [...] zł (dostawa na terytorium w kraju 23% [...] zł, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów [...] zł), - podatek naliczony: [...] zł, - kwota podatku podlegająca wpłacie do urzędu skarbowego: [...] zł. Spółka nie wpłaciła ww. podatku. Organ stwierdził, że w ww. okresie spółka nie prowadziła rzeczywistej działalności gospodarczej, polegającej na kupnie i sprzedaży towarów, świadczenia usług, nie wywiązywała się z podstawowych obowiązków podatnika i nie działała w charakterze podatnika podatku od towarów i usług. Miejscem, pod którym miała być prowadzona przez spółkę działalność gospodarcza, był adres siedziby spółki w P., tj.: ul. [...] lok. [...], zgłoszony do KRS oraz do Urzędu Skarbowego. Pod tym adresem nie stwierdzono żadnych znamion prowadzenia przez spółkę działalności gospodarczej. Pod ww. adresem znajduje się budynek wielorodzinny, a w lokalu mieszkalnym o nr [...], pomimo podjętych kilkukrotnie czynności, nikogo nie zastano. Osoba zarządzająca tym budynkiem oraz dozorca budynku nie posiadali żadnych informacji o prowadzeniu w tym mieszkaniu działalności gospodarczej. Nie potrafili też wskazać osób faktycznie korzystających z tego lokalu. Organ wzywał spółkę do przedłożenia dokumentów księgowych dotyczących działalności gospodarczej, prowadzonej w okresie objętym postępowaniem kontrolnym, oraz do udzielenia informacji w zakresie posiadanych rachunków bankowych i obrotów na tych rachunkach, albo do upoważnienia instytucji finansowych do przekazania tych informacji organowi kontroli skarbowej. Spółka nie dopełniła czynności wskazanych w wezwaniach. W odpowiedzi P. Ś. poinformowała, że po odwołaniu jej z funkcji członka zarządu - prezesa zarządu sprzedała udziały w spółce, a całą dokumentację spółki przekazała przedstawicielowi nowego udziałowca. Organ wystąpił do innych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej o udzielenie informacji w zakresie transakcji i innych zdarzeń gospodarczych, których stroną była spółka oraz o informację o dokumentach dotyczących tych transakcji, jak również danych identyfikacyjnych podmiotów u których stwierdzono występowanie transakcji oraz innych zdarzeń gospodarczych, których stroną była spółka. Pozytywnych odpowiedzi organ nie uzyskał. Organ wystąpił o udzielenie informacji do ZUS-u. ZUS poinformował, że spółka nie figuruje w Centralnym Rejestrze Płatników Składek. Organ wystąpił do właściwej administracji podatkowej w [...] o sprawdzenie wskazanych przez spółkę transakcji wewnątrzwspólnotowych. W odpowiedzi tamtejszy organ poinformował, że nie nawiązał kontaktu z osobami działającymi w imieniu b. podmiotu. W zakresie rachunków bankowych spółki, ustalono, że w okresie od 01.01.2015 r. do 31.03.2015 r. Bank [...] S.A. prowadził na rzecz spółki rachunek bieżący podmioty gospodarcze w PLN oraz rachunek pomocniczy podmioty gospodarcze w USD, na którym nie odnotowano obrotów. Zapisy na rachunku bankowym spółki wykazują obroty jedynie w dniu 25 marca 2015 r. Tego dnia konto spółki zasilone zostało dwiema wpłatami przekraczającymi [...]. zł, pochodzącymi od podmiotów: [...] D. i P. , tytułem "zaliczka". Środki te tego samego dnia zostały przetransferowane do osoby fizycznej o imieniu i nazwisku G. J.. Ponadto odnotowano wypływ środków w kwocie [...]zł od podmiotu [...]H Sp. z o.o. z/s w W. tytułem "czynsz marzec 2015", oraz wpływ środków w wys. [...] zł od spółki [...] I. tytułem "zaliczka". Organ stwierdził, że na rachunku tym poza ww. operacjami brak jest transakcji z innymi kontrahentami, a także transakcji charakteryzujących działalność gospodarczą. Organ uznał, że kwota [...]zł za czynsz nie jest związana z żadną realną działalnością spółki - w trakcie postępowania nie ujawniono innych, niż wynikający z KRS, adresów oraz miejsc prowadzenia działalności, jak również dokumentów świadczących o wynajmowaniu przez spółkę powierzchni biurowych czy magazynowych (np. w W. ). Organ ustalił, że wartość operacji na rachunku bankowym stanowi zaledwie ok. 4 % wartości sprzedaży i zakupów wykazanych w złożonej przez spółkę deklaracji VAT-7K za I kwartał 2015 r., na rachunku bankowym brak jest operacji finansowych dotyczących wewnątrzwspólnotowego nabycia i dostawy towarów wynikających ze złożonych przez stronę w informacji VAT-UE za okres styczeń - marzec 2015 r. Zasilające rachunek bankowy spółki w dniu [...].03.2015 r. dwa podmioty krajowe P. Spółka z o.o. ([...] zł) i [...] D. Spółka z o.o. ([...] zł) miały siedzibę pod tym samym adresem co kontrolowana spółka. Ustalono, że pod adresem: P. ul. [...] nie ma znamion prowadzenia działalności gospodarczej przez jakikolwiek podmiot. Organ ustalił, że Sąd Rejonowy P. w P., VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem z [...].06.2015 r. nałożył na P. Ś. karę grzywny, z uwagi na niewypełnienie ciążącego na niej obowiązku w zakresie ujawnienia w rejestrze aktualnych danych. Wcześniejsza korespondencja, kierowana przez Sąd na adres spółki i na adres Prezesa Zarządu Spółki, nie była podejmowana. Organ ustalił, że spółka na podstawie art. 96 ust. 9 ustawy o VAT została wykreślona z rejestru podatników VAT w dniu [...].06.2015 r. Organ odmówił wiarygodności deklaracji VAT-7K za I kwartał 2015 r. złożonej przez spółkę. W ocenie organu spółka nie prowadziła jakiejkolwiek działalności gospodarczej, nie wykonywała czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie była podatnikiem podatku od towarów i usług. Organ stwierdził, że fikcyjne kwoty wykazane w deklaracji VAT-7K nie mogą być utożsamiane z podatkiem należnym i naliczonym, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. Ustalenia z przeprowadzonego postępowania kontrolnego zostały przedstawione w protokole z [...].09.2017 r. Kurator wniósł o przeprowadzenie dowodów w sprawie. Organ postanowieniem z [...].09.2017 r. odmówił przeprowadzenia wnioskowanych przez Kuratora dowodów, podnosząc, że zebrany materiał dowodowy jest wystarczający dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał m.in. przepisy art. 5 ust. 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 86 ust. 1 i 2, art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako: "ustawa o podatku VAT").