Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. I SA/Łd 333/20

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda, , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. zaskarżoną decyzją z [...] r. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] r. w części dotyczącej orzeczenia wobec I. K. obowiązku zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity: Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: u.p.t.u.) i w tej części orzekł o obowiązku zapłaty przez stronę podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 i 2 u.p.t.u. w nowej wysokości oraz utrzymał w mocy wymienioną decyzję w tej części, w której organ pierwszej instancji określił I.K. zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od sierpnia do grudnia 2014 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że postępowanie podatkowe toczyło się od 2016 r. Początkowo jego przedmiotem był podatek od towarów i usług za styczeń oraz za okres od marca do grudnia 2014 r. W toku postępowania organ pierwszej instancji zakwestionował wykonanie zadeklarowanych przez stronę usług budowlanych i stwierdził, że faktury wystawione przez nią w poszczególnych miesiącach 2014 r. dokumentowały rzeczywiste usługi tylko w części, to jest w zakresie wynajmu pracowników, zaś w pozostałej części dotyczyły czynności, które nie zostały wykonane. Zdaniem organu wartość faktur została zawyżona w celu podwyższenia kosztów działalności zleceniodawców strony, powiązanych z nią rodzinnie (siostra podatniczki i jej mąż).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00