Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I SAB/Łd 13/20

Inne; Koszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Naczelnika Ł. Urzędu Celno - Skarbowego w Ł. w sprawie wniosku o wznowienie postępowań kontrolnych, na podstawie których wydano decyzje dotyczące określenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do sierpnia 2007 roku 1. stwierdza bezczynność Naczelnika Ł. Urzędu Celno - Skarbowego w Ł.; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Naczelnika Ł. Urzędu Celno - Skarbowego w Ł. do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania z dnia 20 marca 2017 r. w ciągu 14 dni od uprawomocnienia się wyroku; 4. zasądza od Naczelnika Ł. Urzędu Celno - Skarbowego w Ł. na rzecz skarżącego M. O. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. O. (dalej: skarżący) wniósł o Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. (dalej: organ). W ocenie skarżącego bezczynność dotyczy rozpoznania wniosku z dnia z dnia 20 marca 2017 r. o wznowienie w trybie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej: O.p.) postępowań kontrolnych prowadzonych w 2012 r. Na ich podstawie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. (dalej: DUKS) wydał decyzje: z dnia [...] r. określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007r. oraz z dnia [...] r. określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2007 r. Skarżący podniósł, że wniosek o wznowienie skierował w dniu 20 marca 2017 r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., który następnie pismem z dnia 30 marca 2017 r. został przekazany do organu. Ponieważ wniosek nie został rozpoznany, w dniu 12 lipca 2018 r. skarżący wystosował do organu ponaglenie wnosząc o niezwłoczne podjęcie czynności w związku z wniesionym pismem. Postanowieniem z dnia [...] r. ponaglenie zostało uznane za bezprzedmiotowe. W dalszej części skargi skarżący podniósł, że wniosek z dnia 20 marca 2017 r. stanowił odrębne pismo strony o wznowienie postępowań podatkowych i nie było kierowane do toczącego się już od dnia 3 lutego 2016 r. postępowania wznowionego, zakończonego decyzją z [...] r. Tym samym organ pozostaje w bezczynności, zatem skarga jest uzasadniona.