Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. I SA/Lu 449/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256) oraz art. 17 i 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r., poz. 256, dalej "u.p.e.a") po rozpatrzeniu zażalenia J. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, uchylił zaskarżone postanowienie w całości i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach SM [...] i SM [...], oraz o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych SM [...], SM [...] SM [...] w części dotyczącej należności głównych i odsetek za zwłokę.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] (organ egzekucyjny) prowadził wobec zobowiązanego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] wystawionych przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] obejmujących należności w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi, z tytułu orzeczonej wobec zobowiązanego jako osoby trzeciej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe C. sp. z o.o. w [...].

W celu wyegzekwowania tych należności organ egzekucyjny zawiadomieniem z 1 marca 2013 r. (doręczonym pracodawcy 8 marca 2013) dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę w C. Sp. z o.o. w [...]. Odpis tego zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych o numerach od [...] doręczono zobowiązanemu 7 marca 2013 r. Kolejnym zawiadomieniem (z 12 kwietnia 2013 r. doręczonym pracodawcy 16 kwietnia 2013 r.) organ egzekucyjny dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę na poczet należności objętych tytułami wykonawczymi o numerach [...] Odpis tego zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu 18 kwietnia 2013 r. W odpowiedzi na te zajęcia pracodawca poinformował, że zobowiązany jest zatrudniony w C. sp. z o.o. w C. lecz pobiera wynagrodzenie w wysokości [...] zł a przekazaniu podlegają kwoty powyżej najniższego wynagrodzenia. Kolejnym zawiadomieniem z 25 lutego 2016 r. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] organ egzekucyjny dokonał zajęcia udziałów zobowiązanego w C. sp. z o.o. w C.. Zawiadomienie o zajęciu zostało doręczone spółce oraz zobowiązanemu w dniu 29 lutego 2016 r. Jednocześnie organ egzekucyjny wystąpił do Sądu Rejonowego [...] z wnioskiem o dokonanie wpisu o zajęciu udziału w Krajowym Rejestrze Sądowym.