Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. II SA/Kr 1232/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2019r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia skargę oddala.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 września 2019 r., nr: [...] Prezydent Miasta K., na podstawie art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096), art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (Dz.U. 2019 r., poz. 916), odmówił wydania zaświadczenia na wniosek J. J. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej składającej się z działki nr [...], obręb [...], jed. ewid. [...] położonej przy ul. [...] w K., stanowiącej własność Gminy Miejskiej K. dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...] w prawo własności.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że nieruchomość objęta wnioskiem o przekształcenie jest zabudowana jednym budynkiem mieszkalnym wielorodzinnym, w związku z tym, od dnia 1 stycznia 2019 r. prawo użytkowania wieczystego nieruchomości zostało przekształcone w prawo własności. Zgodnie z pozyskanymi informacjami ustalono, że wnioskodawczyni przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w budynku przy ul. [...]. W tym stanie faktycznym, nie jest możliwym wydanie zaświadczenia o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności dla J. J.. Z wnioskiem dotyczącym lokalu wskazanym we wniosku mogłaby wystąpić natomiast Spółdzielnia Mieszkaniowa.

Zażalenie na ww. postanowienie złożyła J. J.. Żaląca nie podzieliła stanowiska organu I instancji, wskazała, że jest właścicielem mieszkania w budynku oznaczonym numerem [...] przy ul. [...]. Podniosła, że Spółdzielnia obarcza ją opłatami za użytkowanie wieczyste nieruchomości, tym samym niewątpliwie ma interes prawny w sprawie.