Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. I SA/Kr 915/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

|Sygn. akt I SA/Kr 915/20 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Urszula Zięba (spr.), WSA Piotr Głowacki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 24 listopada 2020r., sprawy ze skargi B. O. i J.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 22 lipca 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej części nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 4.627,00 zł (cztery tysiące sześćset dwadzieścia siedem złotych).

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z dnia 22 lipca 2020r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T.z dnia 12 lutego 2020r., nr [...] odmawiającą B. O i .J. i O. i zwrotu pozostałej części nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie, stanowiącej różnicę między kwotą 145.094,00 zł oraz kwotą 111.423,07 zł, tj. kwoty 33.670,93 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. W 2007r. J. O. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej D. W dniu 28 kwietnia 2008r. ww. podatnicy jako małżonkowie złożyli za 2007r. zeznanie podatkowe PIT-36, w którym wykazali, m.in. nadpłatę w kwocie 61.361,00 zł.

Przedmiotowa nadpłata pozostawała w Urzędzie, w związku z kolejnymi dyspozycjami podatnika, ponawianymi kilkakrotnie w przeciągu kilku lat a związanymi głownie ze sporem sądowym między byłymi wspólnikami spółki cywilnej oraz postępowaniem karnym w stosunku do drugiego wspólnika J. K. zakończonym ostatecznie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2011r. sygn. II AKa 202/11.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00