Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I SA/Ke 291/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z 17 czerwca 2020 r. nr (...0 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania M.Z. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O.Ś. z 10 maja 2019 r. (...) w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2014 r. i określił to zobowiązanie na kwotę 61.912 zł, za miesiąc lipiec 2014 r. i określił to zobowiązanie na kwotę 57.348 zł oraz za miesiąc wrzesień 2014 r. i określił to zobowiązanie na kwotę 97.946 zł; w pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Decyzja Naczelnika została wydana w związku z uznaniem przez organ pierwszej instancji, że w okresie objętym postępowaniem podatkowym podatnik zaniżył podatek należny ze sprzedaży 69 samochodów poprzez bezpodstawne zastosowanie przy sprzedaży samochodów używanych procedury VAT marża w sytuacji, gdy powinien dokonać sprzedaży na zasadach ogólnych z zastosowaniem stawki VAT 23%.

Rozpoznając odwołanie Dyrektor w pierwszej kolejności wskazał, że pomimo upływu 5 - letniego terminu przedawnienia (art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej) mógł orzekać w sprawie rozliczenia VAT. Bieg terminu przedawnienia został bowiem zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Zawiadomienie

o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia skierowane na podstawie art. 70c Ordynacji podatkowej skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony 11 września

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00