Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. I SA/Ke 90/20

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 grudnia 2019 r., (...) w przedmiocie umorzenia należności składkowych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (Zakład) utrzymał w mocy decyzję tego organu z [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia M. K.: należności z tytułu składek za zatrudnionych pracowników w części finansowanej przez płatnika składek oraz za osobę prowadzącą działalność gospodarczą w łącznej kwocie 50.191,29 zł oraz należności z tytułu składek osoby ubezpieczonej będącej jednocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie 38.693,28 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że w dniu 23 kwietnia 2019r. wpłynął wniosek M. K. o umorzenie lub ewentualne rozłożenie na raty należności z tytułu składek. Wnioskodawca wskazał, że niewywiązywanie się z obowiązku uregulowania składek w określonym ustawowym terminie spowodowane było ciężką sytuacją na rynku i poważnymi problemami finansowymi.

Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie usług prawniczych.

Organ stwierdził brak przesłanek całkowitej nieściągalności, o których mowa w art. 28 ust. 3 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 300 ze zm.), zwanej dalej: "u.s.u.s.". Przesłanka z art. 28 ust. 3 pkt 1 u.s.u.s. nie zaszła z przyczyn oczywistych, przesłanki z art. 28 ust. 3 pkt 2, 4 i 4b u.s.u.s. nie zaszły, ponieważ nie prowadzono postępowania upadłościowego ani likwidacyjnego, z kolei przesłanki z art. 28 ust. 3 pkt 3, 5 oraz 6 u.s.u.s. nie zaistniały, ponieważ strona prowadzi działalność gospodarczą, wobec wnioskodawcy Dyrektor Oddziału ZUS w K. oraz Naczelnik II Urzędu Skarbowego w K. prowadzą postępowanie egzekucyjne.