Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I SA/Ke 292/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 czerwca 2020 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania M.Z. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] nr [...]w przedmiocie określenia M.Z. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2014 r.

w wysokości 87.816 zł, kwiecień 2014 r. - 110.414 zł, maj 2014 r. - 59.867 zł, uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. i określił to zobowiązanie na kwotę 83.515 zł, w pozostałym zakresie utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

Organ ustalił, że M. Z. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą A. M. Z., w zakresie handlu używanymi samochodami osobowymi od 2 stycznia 2008 r. Działalność gospodarcza polega na sprzedaży używanych pojazdów, nabytych na własne nazwisko w kraju lub za granicą,

w krajach Unii Europejskiej (Niemcy). Podatnik osobiście wyjeżdżał za granicę w celu dokonania transakcji zakupu samochodów, a pojazdy do sprzedaży oferował przez ogłoszenia w Internecie poprzez platformę Allegro.pl oraz na własnej stronie internetowej w serwisie Otomoto.pl. Podatnik nie zatrudniał pracowników.

W przypadku większości sprzedawanych przez siebie samochodów stosował opodatkowanie w systemie VAT marża, gdzie podstawa opodatkowania była uzależniona zarówno od wartości sprzedaży i wartości nabycia pojazdu, jak i od statusu dostawy oraz zasad na jakich dokonał on sprzedaży pojazdu. Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego [...]wydał wobec podatnika decyzję nr [...], w której określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2014 r. Powyższa decyzja została wydana w związku z uznaniem przez organ pierwszej instancji, że w okresie objętym postępowaniem podatkowym podatnik zaniżył podatek należny ze sprzedaży 30 samochodów poprzez bezpodstawne zastosowanie przy sprzedaży samochodów używanych procedury VAT marża