Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. I SA/Ke 317/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor) postanowieniem z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (dalej: Naczelnik) z [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku zawierającego zarzuty B.B. na postępowanie egzekucyjne.

Dyrektor wyjaśnił, że Naczelnik prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku B.B. na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego dotyczącego podatku akcyzowego za 2018 r. nieuregulowanego w W.B.. Organ egzekucyjny na podstawie zawiadomień z 10 stycznia 2019 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w Idea Bank S.A. oraz Banku Milenium S.A. Zawiadomienia zostały doręczone stronie wraz z egzemplarzem jednolitego tytułu wykonawczego w dniu 2 stycznia 2019 r., pod jedynym zgłoszonym w Drugim Urzędzie Skarbowym adresem, tj. K., ul. C. 23/25, w trybie art. 44 k.p.a. W dniu 6 maja 2019 r. w Drugim Urzędzie Skarbowym w K. został spisany protokół o stanie majątkowym zobowiązanego. Na podstawie ww. tytułu wykonawczego organ egzekucyjny zawiadomieniami z 7 maja 2019 r. dokonał kolejnych zajęć rachunku bankowego w Alior Bank oraz Euro Bank S.A. Zawiadomienia te doręczono stronie 14 maja 2019 r.

Pismem z 23 maja 2019 r. strona wniosła zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne w oparciu o ww. tytuł wykonawczy. Postanowieniem z 29 lipca 2019 r. nr 2605-SEE-2.711.2961.2019 Naczelnik oddalił zgłoszone zarzuty strony na postępowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu o tytuł wykonawczy, gdyż zostały wniesione z uchybieniem terminu do ich złożenia. Postanowieniem z 13 września 2019 r. nr 2601-IEE.711.174.2019 Dyrektor utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika. Wyrokiem z 23 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Ke 423/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora oraz poprzedzające postanowienie Naczelnika. Sąd stwierdził, że organy nie dokonały analizy powyższych przepisów w kontekście podstaw prawnych zarzutów zobowiązanego i wiążącej się z tym zasadniczej kwestii, czy Naczelnik jest organem egzekucyjnym właściwym do ich rozpoznania.