Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. III SA/Gl 287/20

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2020r., poz. 256 - dale k.p.a.), art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 4 pkt 2, art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. f, art. 89 ust. 1 pkt 3, art. 92a ust. 1 i ust. 6, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym oraz l.p. 4.5. załącznika nr 3 do ustawy (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 2200 z póżn. zm., dalej u.t.d.), art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 1481), art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2019 r. poz. 701 z późn. zm. Dalej: "Ustawa o odpadach"), art. 2 pkt 35, art. 9 ust. 1, art. 18 ust. 1 i 2, art. 35 ust. 2 lit. b w związku z art. 37 ust. 1 i ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1013/2006 z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów (Dz. Urz. UE L Nr 190, str. 1, dalej: Rozporządzenie nr 1013/2006) utrzymał w mocy Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...]r., nr [...] nakładającą na przedsiębiorcę "A" sp. z o.o. w W. karę pieniężną w kwocie 10.000 zł z tytułu naruszenia przepisów u.t.d. W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną:

W dniu [...] r., funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej przeprowadzili kontrolę zespołu pojazdów składającego się z ciągnika samochodowego marki SCANIA oraz naczepy ciężarowej marki KRONE. Zgodnie z ustaleniami kontroli kierowca ww. zespołu pojazdów, oznaczonego literą "A", M. Z., wykonywał przewóz z E. na terenie Niemiec do B. towaru w postaci odpadów. Towar przewożony był z firmy "B" w E. do polskiego podmiotu "C" sp. z o.o. w R.. Kierujący pojazdem okazał do kontroli m.in.: wypis z licencji na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego rzeczy nr [...] udzielonej spółce z o.o. "A" przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, decyzję Starosty G. z dnia [...] r. zezwalającą ww. przewoźnikowi na transport odpadów o wymienionych w decyzji kodach oraz decyzje tego organu z dnia [...]r. i z dnia [...]r. orzekające o zmianie ww. decyzji z dnia [...]r. dotyczącej zezwolenia na transport odpadów, dokument Lieferschein nr [...] (list przewozowy), dokument CMR, dokument związany z przemieszczaniem odpadów - informację dołączoną do przemieszczanych odpadów według wzoru z załącznika nr VII do rozporządzenia (WE) nr 1013/2006 oraz dowody rejestracyjne ciągnika samochodowego oraz naczepy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00