Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. I SA/Gl 76/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel ( spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Bożena Suleja-Klimczyk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy ze skargi C. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.; dalej K.p.a.) oraz art. 34 § 4 i § 5 w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.; dalej: u.p.e.a.) ‒ po rozpoznaniu zażalenia C.B. (dalej: zobowiązany, skarżący) na postanowienie Prezydenta Miasta B. (dalej organ egzekucyjny) z dnia [...], nr [...], w którym uznano za nieuzasadniony zarzut nieistnienia obowiązku w egzekucji prowadzonej przez Prezydenta Miasta B. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], nr [...] ‒ utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny.

Ww. postanowieniem organ egzekucyjny uznał za nieuzasadniony zarzut nieistnienia obowiązku w egzekucji administracyjnej prowadzonej wobec należności dotyczącej opłaty za pobyt w Ośrodku Przeciwdziałania Problemom Alkoholowym w B. w dniu [...]. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia stwierdził, że zobowiązany nie przedstawił dowodów potwierdzających, że obowiązek zapłaty opłaty za pobyt w Ośrodku nie istnieje, ponieważ nigdy nie powstał, albo powstał, ale wygasł z powodu jego wykonania lub z innych przyczyn. Powołując się na materiał dowodowy, tj. protokół doprowadzenia do Ośrodka, kartę ewidencyjną, fakturę, wezwanie do zapłaty, tytuł wykonawczy, protokół zapoznania strony zebranymi dowodami i materiałem w sprawie uznał, że wniesiony zarzut nie zasługuje na uwzględnienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00