Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. I SA/Gl 567/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A Sp. z o.o. w K. (dalej: "skarżąca", "spółka", "zobowiązana") jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (następnie: "organ nadzoru" lub "DIAS") z [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "organ egzekucyjny" albo "NUS") o oddaleniu skargi spółki na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

1. W dniu [...] NUS wystosował do zobowiązanej zawiadomienie o zajęciu jej wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku B S.A. w W. w związku z egzekucją prowadzoną na podstawie trzech własnych tytułów wykonawczych z dnia [...] obejmujących zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres (kolejno): od stycznia do kwietnia 2018 r., od maja do sierpnia 2018 r. oraz od września do grudnia 2018 r. Zawiadomienie to doręczono spółce [...].

2. W piśmie z 29 maja 2019 r. zobowiązana podniosła, że zajęcie to było bezpodstawne. Wskazała, że uchylenie decyzji NUS stanowiącej podstawę prowadzonego wcześniej postępowania zabezpieczającego skutkować winno zwolnieniem z zajęcia środków zgromadzonych na jej rachunku bankowym. Stąd jako niedopuszczalne oceniła ich zajęcie na podstawie wystawionych następnie tytułów wykonawczych.

W dniu 11 czerwca 2019 r. NUS skierował do spółki wezwanie do wyjaśnienia charakteru pisma z 29 maja 2019 r., zaznaczając, że w braku odpowiedzi podlegać ono będzie pozostawieniu bez rozpatrzenia.