Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. I SA/Gl 1099/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Beata Machcińska, Asesor WSA Katarzyna Stuła - Marcela (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. J. K. (dalej: skarżący lub zobowiązany) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ nadzoru) z [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

2. Stan sprawy.

2.1. W dniu [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej: NUS) działając jako wierzyciel, wystawił wobec skarżącego tytuły wykonawcze obejmujące należności w podatku od towarów i usług, w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz z tytułu wpływów z kosztów egzekucyjnych, opłaty komorniczej i kosztów upomnień, na podstawie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z [...] utrzymującej w mocy decyzję NUS z [...], orzekającej o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości "A" sp. z o. o. powstałe w czasie pełnienia przez skarżącego obowiązków członka zarządu.

Odpisy tytułów wykonawczych zostały wysłane do skarżącego w dniu 4 lipca 2019 r. za pośrednictwem operatora pocztowego na adres w Czechach za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

W dniu 8 lipca 2019 r. do NUS wpłynęło pismo adwokata, doradcy podatkowego z dnia 4 lipca 2019 r. (nadane w placówce pocztowej w tym samym dniu) w sprawie zgłoszenia pełnomocników (w tym do doręczeń) skarżącego do reprezentowania go w toku wszelkich postępowań egzekucyjnych i czynności egzekucyjnych, które zostaną wszczęte przez "organ podatkowy" w rezultacie otrzymanych upomnień z [...]. W piśmie z 4 lipca 2019 r. wniesiono również o doręczanie wszelkiej korespondencji objętej ww. upomnieniami ww. pełnomocnikowi. Ponadto podniesiono, iż strona zdaje sobie sprawę, że postępowania egzekucyjne nie zostały jeszcze wszczęte (nie zostały wydane tytuły wykonawcze) oraz że stanowisko niektórych organów podatkowych prezentuje pogląd, że dopiero po wszczęciu postępowania egzekucyjnego jest możliwe zgłoszenia pełnomocnika(ów) do reprezentowania strony w toku trwającego postępowania, jednakże w ocenie strony stanowisko to nie jest prawidłowe.