Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. III SA/Gl 590/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Gminy "A" na pismo Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie środkami unijnymi w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...]r. Zastępca Dyrektora Wydziału Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego poinformował Gminę "A" (dalej określaną jako skarżąca) , że projekt o nr [...] pn. "[...], wraz z zastosowaniem OZE" z uwagi na negatywny wynik oceny merytorycznej nie został zakwalifikowany do otrzymania dofinansowania w ramach naboru nr [...].

Zarząd Województwa [...] dokonał rozstrzygnięcia konkursu w dniu [...]r., poprzez przyjęcie Uchwały nr [...] w sprawie zatwierdzenia Listy ocenionych projektów zawierającej wyniki prac Komisji Oceny Projektów i wyboru do dofinansowania projektów w ramach konkursu nr [...] dla poddziałania 4.3.2. Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w infrastrukturze publicznej i mieszkaniowej — RIT Subregionu [...], oś priorytetowa IV Efektywność energetyczna odnawialne źródła energii i gospodarka niskoemisyjna RPO WSI - na lata 2014 - 2020 oraz zwiększenia kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów i wyboru do dofinansowania dodatkowych projektów.

Wniosek skarżącej o dofinansowanie projektu został zgodnie z procedurami oceniony przez Komisję Oceny Projektów, pod kątem spełniania kryteriów formalnych, a następnie merytorycznych. W zakresie oceny merytorycznej, projekt, który w ramach kryteriów merytorycznych ogólnych i specyficznych uzyska mniej niż 60% pkt (tj. mniej niż 24 pkt) lub też nie spełni kryteriów ogólnych lub specyficznych 0/1 otrzymuje ocenę negatywną i nie kwalifikuje się do dofinansowania. Projekt skarżącej nie otrzymał 24 pkt.