Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. II SA/Gd 269/20

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oddala skargę.

Uzasadnienie

E. K. wniosła skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 29 stycznia 2020 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z 1 października 2019r. stwierdzającą brak obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia pn. " Budowa farmy fotowoltaicznej " o mocy do 1MW zlokalizowanej w pobliżu miejscowości W., gmina M., powiat [..], województwo [..]na działce nr [..], obręb ewidencyjny W. , gmina M.

Skarga została wniesiona w następującym stanie sprawy:

W dniu 2 sierpnia 2018r. do Wójta Gminy wpłynął wniosek A., reprezentowanej przez pełnomocnika M. B. o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy fotowoltaicznej o mocy do 1MW zlokalizowanej w pobliżu miejscowości W., gmina M., powiat [..], województwo [..] na działce nr [..], obręb W. , gmina M.

Wójt Gminy decyzją z dnia 1 października 2019r. stwierdził brak obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia pn. " Budowa farmy fotowoltaicznej " o mocy do 1 MW zlokalizowanej w pobliżu miejscowości W., gmina M., powiat [..], województwo [..] na działce nr [..], obręb ewidencyjny W., gmina M. Jednocześnie organ I instancji określił istotne warunki korzystania ze środowiska w fazie realizacji i eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich wskazując je w sentencji decyzji. Dodał także, że w toku postępowania stanowisko w przedmiocie konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko zajęły następujące organy: Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny oraz Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej.