Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bd 434/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dniu 3 listopada 2020r. sprawy ze skargi S. S.A. S.K.A. w P. na decyzję Naczelnika Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2019 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił dla S. S.A. S.K.A. (Skarżąca, Strona) wysokość zwrotu podatku na rachunek bankowy podatnika za czerwiec i lipiec 2017 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ww. miesiące na podstawie art. 112b ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.), dalej: "u.p.t.u." Organ pierwszej instancji stwierdził, że Spółka nie miała prawa do zastosowania stawki VAT 0% przy sprzedaży biokomponentów, udokumentowanej 18 fakturami VAT wystawionymi na rzecz S. T. S.A., sprzedaż ta podlegała opodatkowaniu według stawki VAT wynoszącej 23%, gdyż za transport towaru odpowiadał ostatni podmiot w łańcuchu, tj. U. T..

Pismem z [...] grudnia 2019 r. Spółka złożyła odwołanie, wnosząc o uchylenie ww. decyzji i umorzenie postępowania w związku z brakiem podstaw do zmiany sposobu opodatkowania przedmiotowych transakcji. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie:

1) przepisów prawa materialnego mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 22 ust. 2 u.p.t.u. poprzez uznanie, że Spółka nie ma prawa do zastosowania stawki 0%, bowiem za transport, zdaniem organu, odpowiadał ostatni podmiot w łańcuchu, w konsekwencji czego sprzedaż biokomponentów przez Spółkę do S. T. S.A. jest sprzedażą krajową opodatkowaną według 23% stawki VAT;

2) przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy, tj. art. 191 w zw. z art. 121 § 1, art. 122, art. 180 § i art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), dalej "O.p.", poprzez naruszenie zasad postępowania dowodowego i wadliwe ustalenie stanu faktycznego wynikłe z dowolnej

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00