Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bk 803/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu [...] listopada 2020 r. sprawy ze skargi N. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się strony z dokumentami wyłączonymi z akt postępowania zakończonego decyzją w sprawie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc maj 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. postanowieniem z [...] lutego 2020 r., nr [...], na wniosek pełnomocnika N. K. wznowił postępowanie podatkowe w sprawie zakończonej decyzją ostateczną DIAS w B. z [...] stycznia 2020 r., nr [...], w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc maj 2015 r.

We wniosku o wznowienie postępowania pełnomocnik skarżącej wniósł o udostępnienie materiału dowodowego zebranego w ramach kontroli podatkowych oraz postępowań podatkowych prowadzonych wobec innych podmiotów, na podstawie których wydana została decyzja w przedmiotowej sprawie, a który to nie został dołączony do akt przedmiotowej sprawy. Wnioskodawca wskazał, że celem wznowienia postępowania jest udostępnienie stronie dokumentów, które nie zostały jej przedstawione, a mogą umożliwić skuteczną obronę praw na gruncie przedmiotowej sprawy.

Postanowieniem z [...] czerwca 2020 r., nr [...], DIAS w B. odmówił skarżącej zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt postępowania zakończonego decyzją ostateczną DIAS w B. z [...] stycznia 2020 r., nr [...], w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc maj 2015 r. wznowionego postanowieniem DIAS w B. z [...] lutego 2020 r., nr [...].

Po rozpoznaniu zażalenia skarżącej, postanowieniem z [...] sierpnia 2020 r., nr [...], DIAS w B. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.