Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bk 713/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku skarżącej przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r., styczeń i luty 2019 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w W. z [...] października 2019 r. nr [...], w której - na podstawie art. 33 § 1, art. 33 § 2 pkt 2, art. 33 § 3 i art. 33 § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm., dalej: "o.p.") - w punkcie 1 określono T. Sp. z o.o. w B. przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za: a) grudzień 2018 r.

w kwocie 152.329 zł oraz odsetki za zwłokę należne od części tego zobowiązania

w wysokości 5.020 zł, b) styczeń 2019 r. w kwocie 132.658 zł oraz odsetki za zwłokę należne od części tego zobowiązania w wysokości 4.924 zł, c) luty 2019 r. w kwocie 167.925 zł oraz odsetki za zwłokę należne od tego zobowiązania w wysokości 8.024 zł; z kolei w punkcie 2 zabezpieczono na majątku T. Sp. z o.o. w B. przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych (wraz z odsetkami za zwłokę) w podatku od towarów i usług za ww. okresy. Łączna kwota na jaką dokonano zabezpieczania to 359.896 zł (w tym odsetki za zwlokę 17.968 zł), a łączna kwota przybliżonych zobowiązań podatkowych podlegająca zabezpieczeniu to 341.928 zł.

Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w W., spółka złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie: