Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bk 662/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej wydanej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja oraz od lipca do sierpnia 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia

[...] grudnia 2009 r., nr [...], określił W. F. (zwanemu dalej: "skarżącym") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 roku. Organ pierwszej instancji ustalił, że skarżący prowadząc działalność gospodarczą w zakresie handlu złotem i srebrem, za poszczególne miesiące 2007 r. niezasadnie obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający faktur VAT dokumentujących zakup złomu srebra i złota. Ponadto Dyrektor UKS w B. zakwestionował prawo strony do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur, które dokumentowały czynności, których faktycznie nie dokonano.

2. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...].

3. Na decyzję organu odwoławczego skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wyrokiem z 30 sierpnia 2010 r., sygn. I SA/Bk 307/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję.

4. Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. I FSK 1582/10, uchylił zaskarżony wyrok. W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, że wbrew opinii sądu pierwszej instancji nie ma podstaw do twierdzenia, że zebrany w sprawie materiał dowodowy jest niekompletny oraz wadliwie oceniony.