Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bk 490/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi H. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

1. Przedmiotem kontroli sądowej jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] marca 2020 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję wydaną w przedmiocie określenia H. D.(dalej: "skarżąca") zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2013 r. zabudowanej nieruchomości.

2. Z uzasadnienia decyzji oraz z akt sprawy wynika, że skarżąca [...] września 2013 r. dokonała sprzedaży wskazanej nieruchomości, którą nabyła [...] czerwca 2009 r. w drodze darowizny do majątku osobistego. Z uwagi na to, że od chwili nabycia do chwili sprzedaży nie upłynęło 5 lat, skarżąca [...] kwietnia 2014 r. złożyła zeznanie podatkowe za rok 2013, w którym rozliczyła podatek dochodowy od osób fizycznych. Ustalono też, że skarżąca w 2014 r. rozpoczęła budowę jednorodzinnego budynku mieszkalnego w C., na który przeznaczono środki uzyskane w 2013 r. ze sprzedaży nieruchomości. Skarżąca kilkakrotnie składała korekty zeznania podatkowego PIT-39 za 2013 rok: [...] maja 2014 r., [...] maja 2014 r., [...] marca 2019 r. i [...] sierpnia 2019 r. W korekcie z [...] maja 2014 r. skarżąca wykazała przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości - 380.000 zł, koszty uzyskania przychodu - 17.612,62 zł, dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. - 345.591 zł; w korekcie z 21 maja 2014 r. skarżąca wykazała przychód w kwocie 380.000 zł, koszty uzyskania przychodu - 17.612,62 zł, a dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. - 362.387,38 zł. W odpowiedzi na wezwania organu podatkowego kierowane w 2017 r., w dniach [...] grudnia 2017 r. i 13 kwietnia 2018 r. przedłożyła ona akty notarialne oraz faktury mające dokumentować poniesione wydatki. Znaczna część tych faktur dotyczyła zakupu w 2014 i 2015 r. drewna tartacznego. Następnie, w związku z czynnościami podejmowanymi w toku czynności sprawdzających skarżąca [...] marca 2019 r. złożyła korektę deklaracji w której wykazała przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości - 380.000 zł, dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. - 379.300,16 zł, zaś w dwóch korektach z [...] sierpnia 2019 r. skarżąca skorygowała deklarację w ten sposób, że wskazała jako przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości - 380.000 zł, koszty uzyskania przychodów - 37.227,18 zł i dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. - 308.038,72 zł. a następnie w kolejnej korekcie - przychód - 380.000 zł, koszty uzyskania przychodu - 378.720,75 zł, dochód zwolniony - 1.279,25 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00