Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. II SA/Bk 615/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2020 r. sprawy ze skargi D. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Podczas kontroli drogowej pojazdu marki B. o nr rejestracyjnym [...], przeprowadzonej w dniu [...] maja 2019 r. przez inspektorów inspekcji transportu drogowego Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w B., stwierdzono, że kierujący ww. pojazdem D.Ł. (na którego samochód jest zarejestrowany) wykonywał przewóz osób z ul. T. [...] na ul. [...] w B. Na tę okoliczność sporządzony został protokół nr [...], z którego wynika że ww. przejazd zamówiono za pomocą aplikacji B. zainstalowanej w telefonie komórkowym pasażera G.Ł. który potwierdził wykonanie przewozu. Wedle ustaleń zwartych w protokole przy zamawianiu kursu aplikacja wskazywała przewidywaną jego cenę, zaś po zakończeniu przewozu aplikacja wskazywała na kwotę 10 zł. Wykonanie przewozu zostało potwierdzone przez kierowcę w aplikacji B. zainstalowanej w jego telefonie komórkowym. Następnie pasażer uzyskał potwierdzenie w swoim telefonie komórkowym, że z jego konta bankowego pobrana została opłata za ww. przejazd. W protokole kontroli zawarto informację, że kierowca okazał podczas kontroli kopię licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób samochodem osobowym wystawioną dla U. sp. z o.o. sp.k. w R.,

a także kopię umowy najmu ww. samochodu zawartą pomiędzy nim a ww. spółką w dniu 27 marca 2019 r. Nie posiadał natomiast w pojeździe i nie okazał do kontroli drogowej zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub licencji na wykonywanie przewozu drogowego osób, lub przewóz drogowy osób taksówką - wydanych na swoje nazwisko. W protokole wskazano również, że pojazd, którym wykonano przejazd nie był oznakowany w sposób przewidziany dla taksówek, ani też nie posiadał taksometru, ani kasy fiskalnej, a także, że pojazd ten jest konstrukcyjnie przeznaczony do przewozu najwyżej 5 osób - łącznie z kierowcę. W trakcie przesłuchania D.Ł. wskazał, że posiada zaświadczenie potwierdzające brak przeciwwskazań psychologicznych do prowadzenia pojazdów o kategorii B oraz, że nie robił badań lekarskich.