Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bk 657/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B., działając na podstawie art. 62 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2019 r. poz. 900 ze zm., dalej: "o.p.") zaliczył dokonaną przez K. M. (dalej: "skarżący") wpłatę z dnia [...] stycznia 2020 r. w wysokości 23.151,00 zł na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. wynikającej z decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] - na należność główną 16.349,94 zł oraz na odsetki za zwłokę w wysokości 6.801,06 zł. W postanowieniu tym organ dokonał oceny sprawy pod kątem przedawnienia stwierdzając, że przedawnienie nie nastąpiło, gdyż [...] grudnia 2019 r. zastosowano skutecznie środek egzekucyjny

w postaci zajęcia rachunku bankowego

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie wpłaty w kwocie 23.151,00 zł zgodnie z jego wnioskiem tj. na poczet podatku od towarów i usług za listopad 2019 r. Skarżący podniósł, że na podstawie tytułów wykonawczych z [...] grudnia 2019 r. zostało wszczęte wobec niego postępowanie egzekucyjne, na które zostały wniesione zarzuty. W związku

z powyższym na podstawie art. 35 § 1 u.p.e.a, z mocy prawa nastąpiło zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Zdaniem skarżącego, organ I instancji nie miał prawa zaliczenia wpłaconej przez niego kwoty na poczet zaległości stanowiących przedmiot zawieszonego postępowania egzekucyjnego w okresie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Wynika to z zakazu dokonywania jakichkolwiek czynności w trakcie zawieszonego postępowania (art. 102 k.p.a.). Skarżący nie zgodził się też