Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 października 2020 r., sygn. II SA/Wa 2800/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, , Protokolant referent stażysta Magdalena Morawiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] września 2019 r.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2019 r., nr [...], Prokurator Generalny (dalej także: "organ"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm. - dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy D.G. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego w kwocie 12.846,70 złotych w związku z przeniesieniem na stanowisko prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] - utrzymał w mocy w/w decyzję z dnia [...] września 2019 r.

Zaskarżona decyzja Prokuratora Generalnego wydana została w następującym stanie faktycznym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1759/16, rozstrzygając sprawę zainicjowaną skargą D.G. na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie dodatku wyrównawczego, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Okręgowego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...].

W uzasadnieniu wyroku, Sąd stwierdził, iż właściwym organem, który właściwy był do wydania w pierwszej instancji decyzji administracyjnej w przedmiocie przyznania [...] D.G. dodatku wyrównawczego, był Prokurator Generalny, a nie Sąd Okręgowy w [...].