Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2020 r., sygn. VI SA/Wa 926/20

Własność przemysłowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. z siedzibą w [...], Korea Południowa na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej K. z siedzibą w [...], Korea Południowa kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Urząd Patentowy RP ( dalej "Urząd Patentowy") utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] czerwca 2017 r. o odmowie udzielenia patentu na rozwiązanie nr [...]pt. "[...]", zgłoszone do ochrony w dniu 8 listopada 2012 r. przez [...] ( dalej: "Zgłaszający", "Skarżąca").

Jako podstawę prawną organ wskazał art. 24 oraz 245 ust. 1 pkt 1 i ust 3 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2013 r., poz. 1410, z późn. zm. - dalej p.w.p.).

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

I.

Zawiadomieniem z dnia 21 lipca 2016 r. Zgłaszający został powiadomiony przez Urząd Patentowy, że przedmiot zgłoszenia patentowego nr [...]pt. "[...]" określony zmienionymi zastrzeżeniami patentowymi nr 1-26 z dnia 26 listopada 2014 r., nie stanowi wynalazku, a zatem nie spełnia wymogów art. 24 w związku z art. 315 ust. 3 p.w.p.

W dniu 20 czerwca 2017 r. Urząd Patentowy wydał decyzję o odmowie udzielenia patentu na rozwiązanie pt: "[...]".

Zdaniem organu wynalazek w kategorii sposobu powinien być określony poprzez ciąg czynności technicznych - w sensie oddziaływania na sygnały oraz poprzez środki techniczne do realizacji tych czynności (por. § 32 ust. 1, pkt. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 września 2001 r. (Dz. U. z 2001 r., nr 102, poz. 1119) - mający zastosowanie na podstawie art. 93 ustawy p.w.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00