Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2020 r., sygn. VII SA/Wa 185/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji oddala skargę.

Uzasadnienie

I.

Decyzją z dnia [...] września 2019 r. znak [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu wniosku W. W. (dalej jako Skarżący), odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...]z [...]czerwca 2015 r. znak [...] zmieniającej ostateczną decyzję Starosty [...]znak [...] z dnia [...]lipca 2005 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. i A. G. pozwolenia na rozbudowę istniejącego budynku warsztatowego, polegającą na dobudowie segmentu budynku magazynowo socjalnego do istniejącego budynku warsztatu produkcji mebli (powierzchnia zabudowy części dobudowanej 117,57 m2, powierzchnia użytkowa 97,28 m2, kubatura 387,98 m3), przewidzianą do realizacji na działce o numerze geodezyjnym [...], w miejscowości [...], gmina [...], w zakresie: zatwierdzenia projektu zmian do projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego, polegające na dobudowie garażu. Parametry budynku będącego w budowie po zmianie: pow. zabudowy 387,81 m2, pow. użytkowa 344,71 m2, kubatura 1.672,98 m3.

Organ uznał, że decyzja Starosty z 2015 roku jest zgodna z art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 - na datę wydania decyzji budowlanej, aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 1333 ze zm. - dalej jako P.b.). Decyzja ta nie narusza również art. 35 ust. 1 P.b. bowiem przed jej wydaniem organ dokonał wymaganych sprawdzeń.

Z uwagi na charakter inwestycji organ sprawdził również, czy nie została ona zakończona przed złożeniem wniosku o zmianę (zatwierdzoną decyzją z 2015 roku). Ustalił, że inwestycja nie została zakończona.