Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2020 r., sygn. VI SA/Wa 323/20

Kara administracyjna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2020 r. sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie niedozwolonej reklamy oraz kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2019r. nr [...] (dalej "zaskarżona decyzja") Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "Organ", "GIF"), po rozpatrzeniu odwołania Z. sp. z o. o. z siedzibą w K. (dalej także "Skarżąca", "Strona", "Spółka") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w R. (dalej także "WIF", "Organ I instancji") z dnia [...] marca 2019 r. znak: [...], którą to Organ I instancji po przeprowadzeniu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia przez Stronę niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie Z. położonej w R. przy ul. [...] i jej działalności :

1. umorzył postępowanie w sprawie prowadzenia przez Stronę niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie Z. położonej w R. przy ul. [...] i jej działalności, związanej z materiałem prasowym umieszczonym w kwietniowym wydaniu magazynu "F." (Nr [...]) pt. "[...]", zawierającym wywiad z J.Z. Reklama polegała na informowaniu, za pośrednictwem ogólnopolskiego magazynu, o atrakcyjności oferty Apteki względem konkurencji tj. przechowywaniu większej ilości leków, wprowadzaniu, jako pierwsza sieć, standardu przygotowania leków recepturowych od ręki czy posiadaniu kącika dla dzieci, co miało na celu związanie pacjentów z siecią;

2. nałożył na Spółkę karę pieniężną w wysokości 10 000 zł. z tytułu naruszenia przepisu art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. 2020 r., poz. 1493, dalej ,,upf").

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00