Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2020 r., sygn. VII SA/Wa 486/20

Zabytki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Antas (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Protokolant specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2020 r. sprawy ze skargi [...]S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...]stycznia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2020 r. znak: [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego w wyniku rozpatrzenia odwołania [...] S.A. z siedzibą w [...]od decyzji [...]Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...]lipca 2019 r. nr [...] wpisującej do rejestru zabytków nieruchomych województwa [...]budynek koszarowy dawnych [...]położony w [...]przy ul. [...] (działka nr ew. [...]z obrębu [...]) wraz ze strefą otoczenia obejmującą część działki nr ew. [...] oraz część działki nr ew. [...] z obrębu [...] - w zakresie dotyczącym wpisania do rejestru zabytków strefy otoczenia ww. budynku położonego na części działki nr ew. [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256), dalej: k.p.a. oraz art. 7 pkt 1, art. 9 ust. 1 i 2, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2018 r. poz. 2067 ze zm.), dalej: u.o.z.o.z., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W odniesieniu do ustaleń faktycznych i prawnych, które stały za wydanym rozstrzygnięciem, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego (dalej: MKiDN) wyjaśnił, że pismem z [...]października 2018 r. [...]Wojewódzki Konserwator Zabytków (dalej: [...]WKZ) zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie wpisania do rejestru zabytków nieruchomych budynku znajdującego się na terenie dawnych [...] położonego w [...]przy ul. [...] (działka nr ew. [...]z obrębu [...]) wraz ze strefą otoczenia obejmującą części działek nr ew. [...]i [...]oraz poinformował strony postępowania o oględzinach obiektu. Oględziny nieruchomości odbyły się [...] listopada 2018 r., w których udział wzięli ustanowieni przedstawiciele [...] S.A. będącej użytkownikiem wieczystym działki nr ew. [...]. [...]WKZ postanowieniem z [...] lutego 2019 r. nr [...] uwzględnił wniosek ww. spółki, dopuszczając dowód z przedłożonej opinii zespołu pod kierownictwem prof. dr hab. inż. arch. K. G. z [...] lutego 2019 r. ("Opinia dotycząca realizacji przestrzennych urbanistyczno-architektoniczno-konserwatorskich między budynkiem na terenie [...] przy ul. [...] włączonym do ewidencji zabytków pod numerem [...], [...]pod nazwą [...]na działce ewidencyjnej nr [...], a działką nr ewidencyjny [...] (obie działki obręb [...]) oraz ewentualnych innych, wybranych elementów otoczenia urbanistycznego ul. [...]związanych z ochroną historycznego miasta [...]"), abstraktu tego opracowania sporządzonego w styczniu 2019 r., jak też decyzji Prezydenta [...] z [...]września 2006 r. nr [...] o warunkach zabudowy dla realizacji budynków wielorodzinnych z usługami na działce nr ew. [...], obręb [...].