Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2020 r., sygn. II SA/Wa 727/20

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi C. E. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...] stycznia 2020 r. nr [...] Komendant Główny Policji (dalej: "KGP", "organ drugiej instancji", "organ odwoławczy"), mając za podstawę art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.; dalej: "k.p.a."), a także art. 18 ust. 4 w związku z art. 10 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2020 r., poz. 955; dalej: "u.b.a."), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (dalej: "KWP", "organ pierwszej instancji") z [...] października 2019 r. nr [...] o cofnięciu C.E. (dalej: "skarżący") pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach sprawy.

W dniu [...] lutego 2017 r. do KWP wpłynął wniosek skarżącego (opatrzony datą [...] grudnia 2016 r.) o wydanie pozwolenia na posiadanie 4 egzemplarzy broni palnej, tj. 3 egzemplarzy centralnego zapłonu i 1 egzemplarza strzelby gładkolufowej. W toku postępowania zainicjowanego powyższym wnioskiem, organ pierwszej instancji ustalił m.in., że skarżący legitymuje się orzeczeniami lekarskim i psychologicznym potwierdzającymi, iż nie należy do kategorii osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2-4 u.b.a i może dysponować bronią, jak również posiada licencję strzelecką Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego w W. (dalej: "PZSS") nr [...] ważną do [...] grudnia 2017 r. na uprawnianie sportu strzeleckiego w dyscyplinach pistolet, karabin. Przedkładając ww. licencję organowi pierwszej instancji w dniu [...] marca 2017 r., skarżący jednocześnie zrezygnował z posiadania pozwolenia na broń gładkolufową. Podczas przesłuchania w dniu [...] czerwca 2017 r. skarżący oświadczył, iż jego prawomocne skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego [...] w S. z [...] września 2009 r. (sygn. akt [...]) za nielegalne posiadanie broni na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 4 lata próby, które to skazanie uległo zatarciu, było zdarzeniem jednostkowym, które się nie powtórzy.